Tierra del Fuego: Grave denuncia hacia la Cooperativa Eléctrica por defraudación, corrupción y desvío de fondos.

La denuncia Penal que Sacude a la Cooperativa Eléctrica, está directamente apuntado al cuestionado Santiago «Paki» Barrientos, a los administradores Segundo Santana y al contador Ezequiel Crok. por desvío de fondos, malversación de caudales públicos y maniobras de corrupción.

Por Redacción | www.bocadepozo.com.ar

Una denuncia penal de más de 30 páginas presentada ante el Juzgado Federal encendió las alarmas en la Cooperativa Eléctrica local. Tres altos directivos fueron acusados por presuntos delitos graves vinculados a maniobras fraudulentas que comprometerían recursos públicos y la confianza de los socios. Además, se cuestiona con dureza la inacción del INAES, el ente nacional que debía fiscalizar el funcionamiento de la entidad.

Daniel Puebla del medio colega Aire LIbre, entrevistó a la doctora Adriana Varijo que se expreso en nombre del denunciante que pidió resrvar su nombre por cuestiones de seguridad.

En el Juzgado Federal se radicó una denuncia penal contra tres integrantes de la administración de este organismo: Santiago ‘Paqui’ Barrientos’, Segundo Santana y Ezequiel Croc. La abogada Adriana Varisco, quien representa al denunciante, lo anticipó en AIRE LIBRE FM. Además, acusó al Veedor designado por el INAES porque supuestamente no controló fehacientemente en la auditoría que hizo. Se negó a brindar el nombre del denunciante. Pidieron la interveción de la Cooperativa, pero aún no hay resolución judicial.

🔍 Los acusados y los cargos

La denuncia, presentada por la abogada Adriana Varisco en representación de un ex empleado de la entidad (quien pidió mantener su identidad en reserva), apunta contra tres miembros de la cúpula directiva:

• Santiago “Paqui” Barrientos
• Segundo Santana
• Ezequiel Proc

Los delitos denunciados incluyen:

• Defraudación
• Malversación de caudales públicos
• Negociaciones incompatibles con la función pública
• Incumplimiento de deberes de funcionario público
• Posible asociación ilícita

Según la letrada, el uso discrecional de fondos, contrataciones sin respaldo técnico ni administrativo y la manipulación de balances constituyen un accionar sistemático destinado al beneficio privado de unos pocos.

🛑 El rol del INAES bajo la lupa

La denuncia no solo señala a los directivos. También involucra a quien debía fiscalizar su actuación: el veedor designado por el Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social (INAES), organismo estatal encargado del control de cooperativas y mutuales.

Varisco afirmó que el veedor:

• No presentó el informe técnico dentro del plazo de 90 días establecido por norma.
• Ocultó información relevante, especialmente sobre contrataciones y desvío de fondos.
• No actuó pese a contar con documentación contable irregular.

«Su inacción fue tan grave que nos obligó a judicializar el caso», declaró la abogada a AIRE LIBRE FM.

💸 ¿Dónde está el dinero?

Aunque no se especificaron cifras, la denuncia es contundente al afirmar que los fondos de la cooperativa —que deberían destinarse a fines sociales— fueron desviados para fines personales. Los balances no cerrarían y los gastos operativos tendrían irregularidades manifiestas.

«Si el dinero no va a la comunidad, pierde sentido la existencia de la cooperativa», remarcó Varisco.

⚖️ Lo que viene: intervención, más acusados y posibles encubrimientos

Desde el entorno judicial se informó que:

• Se solicitó al INAES una intervención externa inmediata para garantizar transparencia.
• Podría haber más implicados si avanza la causa.
• El veedor del INAES podría ser investigado por encubrimiento.

El juzgado interviniente podría emitir una resolución en las próximas 48 a 72 horas, aunque ya se evalúa la ampliación del expediente.

📌 ¿Por qué importa?

Este escándalo no solo impacta en lo institucional. Afecta directamente a miles de usuarios y socios que sostienen mes a mes el servicio eléctrico con sus pagos. El mal manejo de los recursos compromete el acceso a un derecho esencial como es la energía, sobre todo en contextos de crisis.

Pero además, el caso expone con crudeza una falla grave del Estado: el control que no controla, la fiscalización que no fiscaliza. Si una cooperativa puede ser vaciada sin que el INAES actúe, ¿cuántas otras están en la misma situación?

🗣️ Las frases clave

• “El veedor tuvo meses para investigar y no hizo nada.”
• “Es una cooperativa, no un negocio privado.”
• “El denunciante es un ex empleado que teme represalias.”

En tiempos donde la energía es derecho y no mercancía, este caso se convierte en símbolo. No se trata solo de una denuncia. Se trata de recuperar el sentido de lo público y la legitimidad de las instituciones cooperativas.

Desde www.bocadepozo.com.ar, seguiremos informando con el compromiso de siempre.

Audio completo gentileza de Aire Libre FM

Fuente: Aire Libre FM –

Por: bocadepozo.