Retenciones al petróleo convencional: Los riesgos para Tierra del Fuego si Melella acompaña el esquema de Milei

“Si Melella acompaña el esquema Milei, Tierra del Fuego pierde mucho y no gana nada«

Entrevista a Moises Solorza, exsecretario de Energía de Tierra del Fuego

Por Boca de Pozo – Portal de Energía y Política PyME de la Patagonia

Mientras el Gobierno nacional acelera acuerdos con provincias petroleras para convalidar el nuevo esquema de retenciones al crudo, Tierra del Fuego aparece como la última pieza de un rompecabezas que Milei quiere cerrar antes de fin de año. En este contexto, Bocadepozo entrevistó al exsecretario de Energía de la provincia, Moises Solorza, para analizar qué implica que el gobernador Gustavo Melella evalúe acompañar la propuesta nacional y cuáles serían las consecuencias para el sector hidrocarburífero fueguino.

—¿Cómo analiza el esquema de retenciones que propone Milei y que varias provincias ya aceptaron?

Solorza:
Es un esquema construido para el equilibrio político del Gobierno nacional, no para el desarrollo de las provincias. No es una política energética: es un “canje” fiscal para sumar respaldo legislativo. El Gobierno baja retenciones cuando el barril cae por debajo de 65 dólares, devuelve una parte si está entre 65 y 80, y restaura el 8% si se supera ese nivel.

¿Cuál es el problema? No cambia nada para la producción convencional. No reactiva pozos, no genera inversiones y no mejora la ecuación de costos. En provincias con declino —como Tierra del Fuego— la medida es inocua.

—¿Por qué el esquema no representa una oportunidad para Tierra del Fuego?

Solorza:
Porque nuestra provincia tiene una realidad productiva totalmente distinta a Neuquén, Chubut o Santa Cruz. Somos una provincia gasífera y de petróleo convencional maduro, con costos logísticos altísimos y un declino que se aceleró con la salida de YPF de los campos que sostuvo durante décadas.

No hay volumen exportable de crudo que permita que la baja de retenciones haga diferencia.
No mueve la aguja. No atrae inversiones. No genera nuevos jugadores. No resuelve nada.

«Si Tierra del Fuego acompaña, lo hace solo para darle un beneficio político al Gobierno nacional. Y eso sería muy grave».

—¿Qué riesgos ve si el gobernador Melella decide sumarse al acuerdo con Milei?

Solorza:
Son muchos y todos serios.

1. Riesgo de alinearse sin recibir nada a cambio

Tierra del Fuego entregaría apoyo legislativo a cambio de… nada. No hay compensación económica, no hay obras energéticas, no hay plan de desarrollo. Solo es útil para la Casa Rosada.

2. Riesgo ante la retirada de YPF

YPF se fue del convencional en la provincia. Hoy no hay ninguna empresa preparada para ocupar su lugar. El incentivo fiscal no lo resuelve. Acompañar sin exigir mecanismos de transición energética y productiva puede dejar a la provincia a la deriva.

3. Riesgo institucional

A diferencia de otras provincias, Si acompañamos, lo hacemos en inferioridad de condiciones. Es un mal negocio político.

4. Riesgo de debilitar la defensa de la 19640 y del modelo fueguino

Aceptar sin negociar puede debilitar la defensa de los regímenes diferenciales que protegen nuestra industria y nuestro sistema energético. Es un mensaje político peligroso.

5. Riesgo de profundizar el aislamiento energético de la provincia

Nos quedaríamos encuadrados en un esquema pensado para el continente, no para una provincia insular con desafíos únicos. Eso es un error estratégico enorme.

—¿Qué debería exigir Tierra del Fuego en caso de entrar a una negociación?

Solorza:
Lo primero: condiciones reales. Un plan de transición energética provincial, inversiones reales y la liberación urgente de los fondos del FAMP para sostener la actividad, tarifas diferenciales por aislamiento geográfico, y un programa de desarrollo específico para los campos convencionales.

Si eso no está arriba de la mesa, no hay negociación posible.

Aceptar sin exigir convierte a Tierra del Fuego en una variable de ajuste político.

—Algunos gobernadores justifican su adhesión por la caída de la producción y la necesidad de sostener regalías. ¿Ese argumento vale para Tierra del Fuego?

Solorza:
No. Las regalías que podríamos “mejorar” por retenciones son insignificantes. Estamos hablando de centavos. Es un espejismo fiscal.
En cambio, las consecuencias de quedar atrapados en una política que no es para nosotros pueden durar años.

—¿Considera que Melella puede finalmente acompañar?

Solorza:
Melella es prudente, pero la presión existe. Milei quiere cerrar este acuerdo como trofeo político y pretende mostrar a todas las provincias alineadas.

Si la provincia acompaña, debe entenderse que lo que está en juego es mucho más que una firma: es el futuro energético de Tierra del Fuego.

Un gobernador no puede apoyar un esquema que no fortalece la soberanía energética provincial, que no protege el empleo y que no garantiza inversiones. Eso sería irresponsable.

—Si tuviera que resumir su advertencia en una frase, ¿cuál sería?

Solorza:
“Si Tierra del Fuego acompaña el esquema Milei, pierde sin ganar nada. Lo que está en riesgo es nuestra autonomía y nuestro futuro energético.”

www.bocadepozo.com.ar

www.bocadepozo.com.ar