El secretario de la Jueza Federal Mariel Borruto, El doctor Vicente dijo en los medios que existen instancias de presentación de nuevos elementos que configuren abusos por parte de Camuzzi Gas del Sur en la aplicación de las actualizaciones pendientes para que se elabore un nuevo esquema, sin embargo de manera insólita, el Ministro Alejandro Aguirre dijo que «es penal cobrado» dejando desamparados a miles de familias en la Provincia.
En una entrevista en el medio colega Aire Libre FM, el Secretario de la jueza Federal Mariel borruto hizo las siguientes declaraciones:
¿Y qué va a suceder, por ejemplo, con ese dinero que no se aumentó en la tarifa del gas desde, no sé, creo que fue el mes de abril cuando se presentó el amparo hasta ahora?
“Bueno, esa es una cuestión que analizó la Cámara al momento de tomar su decisión y lo único que dijo la Cámara al respecto es que todo lo que fuese retroactivo no podía venir en la primera factura que viniese con aumento de la empresa Camuzzi, pero no dijo nada más respecto a cómo tenía que ser ese pago retroactivo, así que no tenemos información de cómo va a ser.
«En todo caso, si alguna de las partes, en este caso el demandante, el Estado Provincial, considerase que la manera en que se realiza ese retroactivo es arbitraria o perjudicial para los usuarios, va a tener que presentar ante la Cámara algún pedido para que la Cámara se expida respecto a cómo, más precisamente, cómo debería ser trasladado ese aumento. Pero en el momento lo único que dijo la Cámara es esto, que no podía venir todo junto en la misma facturación”.
Claro, en la primera, pero quizás puede venir todo junto en la segunda facturación.
“Exactamente, bueno, eso es lo que, como no es una orden que ha dado el juzgado, nosotros no podemos expedirnos sobre cómo sería la modalidad correcta para aplicarla, pero en todo caso las partes podrán presentarse en la Cámara y pedirle alguna especificación respecto a cómo debería trasladarse ese aumento”.
También quisiera saber si el Gobierno de la Provincia que presentó el amparo con una importante cantidad de firmas, puede seguir presentando instancias o amparos o apelaciones en este proceso.
“Lo que prevé el trámite es que, en todo caso, puede intentar que se habilite la vía hacia la Corte Suprema de Justicia para realizar el rechazo de esta medida cautelar. Habrá que ver si la Cámara habilita esa vía o no, o si tiene que ser por una vía extraordinaria. Eso habrá que ver en los próximos días, a ver si la Cámara se expide sobre eso. Y después, por supuesto, continúa por ahora en el trámite, hasta tanto se expide a la jueza respecto a este planteo que ha habido sobre su legitimidad, es decir, la legitimidad de la provincia para representar a todos los fueguinos”.
«Las declaraciones de Aguirre son una verguenza»
Un profundo malestar entre la población en general, comerciantes y representantes de cámaras de comercio de la provincia, generó las del MInistro de Energía Alejandro Aguirre quien aseguró que «no hay instancia de apelación en este momento, y se debe esperar, pero es penal cobrado»
El ministro de Energía, Alejandro Aguirre fue consultado por FM Del Pueblo sobre las declaraciones del gerente de relaciones institucionales de Camuzzi Gas del Sur, vinculadas con el cobro de las diferencias generadas a partir del amparo de la Dra. Borruto, como también sobre la posibilidad de apelar la medida de la Cámara de Apelaciones de Comodoro Rivadavia. “Esto está dentro del ámbito legal.
El gobierno de la provincia hizo una presentación contra los tarifazos, la jueza federal Mariel Borruto dictó una medida cautelar, pero luego tanto ENARGAS como Camuzzi apelaron esa cautelar y la Cámara de Apelaciones retrotrajo la medida vinculada con los cuadros tarifarios y dejó vigente la prohibición de realizar cortes del servicio”, recordó.
“La Cámara le dice a la jueza que debe dictar sentencia firme sobre los hechos, porque ya está la instancia de apelación y ahora resta que se dicte la medida definitiva, que todavía no se ha resuelto. Son cuestiones técnicas legales que tienen que ver con la legitimidad procesal y quiénes pueden accionar en representación de intereses ajenos. Sé que ha habido adhesiones al amparo de asociaciones de consumidores y está en el ámbito de la justicia, que está recabando toda la información para dictar la sentencia definitiva. Por lo que me han hecho entender desde la Fiscalía de Estado, no hay otra instancia de apelación”, indicó.
Mientras tanto el ex secretario de Energía Moises Solorza expresaba lo siguiente:
«La verdad que el Ministro Aguirre es un irresponsable, no pueden dejar a la deriva a miles de fueguinos por una decisión política de no insistir en el reclamo después que usaron a la gente en un montaje sin precedentes en casa de gobierno después que salieron a pedirle el apoyo a los miles de vecinos, comercios, clubes y jubilados»
“independientemente de lo que piense la empresa, me parece que hay un proceso en marcha en donde la Provincia que se hizo cargo, digamos, del amparo colectivo, que hizo una convocatoria abierta y que puso al fiscal de Estado para llevar adelante este proceso, lo que debe hacer ahora es un poco tomar la recomendación que dejó entrever el juzgado federal, el secretario del juzgado federal, que justamente el ministro de Energía, junto con el gobernador de Fiscalía de Estado, tiene que seguir alimentando esta medida cautelar y ahora sí presentar con las facturas en la mano, que calculo que irán así como juntaron miles de firmas, tranquilamente podrían juntar un montón de estas tarifas que claramente no se pueden pagar, que son abusivas, que son confiscatorias de los salarios, que no son accesibles, que no son razonables, y que otros argumentos ya están en el fallo Cepis.
Por lo tanto, creo que, como dijo el secretario del Juzgado, y lo venimos repitiendo contigo y con otros medios, el gobierno debe avanzar claramente en una nueva presentación para que no se aplique no tan solo el retroactivo del cuadro suspendido por la primera instancia de la jueza Borruto, sino que además no se sigan aplicando, o por lo menos que haya un escalonamiento sobre estos cuadros tarifarios que existan planes de pago, que habiliten moratoria, y que continúe a lo largo del tiempo mientras la cuestión de fondo se resuelva, que la Justicia resuelva justamente el pedido por parte de la Provincia, que tengan planes de pago y contemplen todas estas situaciones, porque la verdad que va a ser caótico para la familia asumir 230 mil pesos como ha llegado, a mí me llegaron 75 mil pesos cuando pagaba 12”.
