Oil combustibles: YPF oculta información en la causa que investiga la persecución al Grupo Indalo

La Justicia investiga a dos vicepresidentes de la petrolera estatal YPF, sospechada de desinformar y demorar los plazos para la búsqueda de la verdad.

El diario La Nación (LN) publicó este lunes lo que fue, sin dudas, una situación polémica vinculada a la causa que investiga la persecución al Grupo Indalo ocurrida durante el mandato del ex presidente Mauricio Macri. El medio gráfico publicó una nota titulada «Por olvidarse de ‘Pepín’, Cristina Kirchner puso la mira sobre dos vicepresidentes de una importante empresa», donde menciona ciertas cuestiones que resultan centrales en este tema, pero se olvida de otras que deben ser detalladas, siempre vinculado al desapoderamiento de activos de la empresa Oil Combustibles en particular.

Es importante cotejar lo mencionado por LN y lo que consta en la causa que tramita en el Juzgado Federan Nro. 1, a cargo de la Dra. María Servini, pero también comenzar a preguntarse por el rol que parece desempeñar la actual dirigencia de YPF, con dos de sus vicepresidentes investigados: Germán Vito Fernández Lahore, VP de Asuntos Jurídicos de la compañía, y Santiago Martínez Tanoira, VP de Gas y Energía.

El matutino menciona que «dos altos directivos de la petrolera YPF quedaron en la línea de fuego del kirchnerismo» y afirma sobre la investigación que fue «todo por un escrito. O mejor dicho, por un nombre no escrito».

También menciona la existencia de un escrito presentado en diciembre pasado «sobre las actuaciones de los vicepresidentes de YPF Germán Vito Fernández Lahore, de Asuntos Jurídicos de la compañía, y Santiago Martínez Tanoira, de Gas y Energía». Agrega que «en el escrito se sostiene que la decisión de revisar los números de Oil Combustibles fue una directiva del CEO anterior de la compañía, Miguel Ángel Gutiérrez».

LN menciona que «el problema para Tanoira y Lahore fue que el kirchnerismo descubrió que, en el escrito, cuando se refieren al Comité de Compliance de la compañía, el grupo que debía velar por el cumplimiento de las normas, se evitó nombrar a quien entonces lo presidía: Fabián “Pepín” Rodríguez Simón, el asesor judicial de Macri».

«Esa omisión enfureció al oficialismo, que quiere ver a Rodríguez Simón complicado judicialmente. El revuelo, según aseguran, llegó a los oídos de la vicepresidenta Cristina Kirchner», afirma LN y sostiene que «la convicción en el kirchnerismo es que Tanoire (sic) y Lahore lo protegieron a través del escrito. Y que la omisión del nombre de Rodríguez Simón en el documento presentado ante la jueza Servini estuvo lejos de ser casualidad».

Hasta afirma que «actualmente, Pepín Rodríguez Simón permanece en Uruguay, pese a los requerimientos judiciales, con el argumento de que el kirchnerismo le armó causas para detenerlo. La vicepresidenta lo apunta por las denuncias que proliferaron en su contra durante el gobierno anterior».

Hay que destacar que, en el marco de la investigación en el proceso de persecución y desapoderamiento de activos de la empresa Oil Combustibles en particular y Grupo Indalo en general y ante el cúmulo de indicios que se obtuvieron de dicho proceso judicial, emergió la imputación a YPF S.A. como partícipe de la organización que llevo adelante del proceso de persecución y desapoderamiento de activos de la sociedad Oil Combustibles.

Aunque el Juzgado Penal Federal Nro. 1 le solicitó de manera reiterada a la actual dirigencia de YPF S.A. las explicaciones y el material respaldatorio que justificara la participación de esa misma petrolera en el proceso de decisiones que la empresa adoptó en el periodo concursal y de quiebra decretada de Oil Combustibles, éste solo obtuvo respuestas que siempre fueron parciales, incompletas, incongruentes, en forma concomitante con demoras en las respuestas absolutamente sospechosas, además de nunca aportar la documentación respaldatoria que debería tener una compañía pública.

Cómo fue la venta de activos de Oil a precio vil

La justicia investiga a Fernández Lahore y Martínez Tanoira por haber sido supuestamente parte de las maniobras necesarias para que la gestión de Mauricio Macri en YPF se apodere a “precio vil” de los activos de Oil Combustible.

En esa maniobra fue clave también el prófugo Fabián “Pepín” Rodríguez Simón, el operador judicial de Juntos por el Cambio que se encuentra prófugo en Uruguay.

En relación a dichas maniobras, el juzgado investiga también al abogado externo de YPF en esos años, el Dr. Marcelo Rufino, quien tiene vínculos con “Pepín” Rodríguez Simón, por haber cobrado miles de dólares de honorarios de YPF por supuestas gestiones de intermediación y asesoramiento, especialmente por la venta de los activos petroleros de la firma Oil Combustibles.

La inconsistentes respuestas de YPF

Dichas maniobras están siendo investigadas por la jueza Servini pero la documentación aportada por YPF está plagada de faltantes e inconsistencias.

En el último requerimiento efectuado por el Juzgado interviniente solicitó al presidente de YPF que aparte de las respuestas que debe dar la empresa a los funcionarios de la sociedad, actualmente VP de la sociedad, –German Vito Fernández Lahore- y -Santiago Martínez Tanoira-, ya que los mismos habían estado involucrado en las respuestas ofrecidas por YPF y de estas se traslucía el carácter absolutamente obstruccionista en la búsqueda de la verdad de la intervención de YPF en el proceso de persecución y desapoderamiento de Oil Combustibles.

El último 22 de diciembre, YPF responde al juzgado en nota sin firma alguna y basado en manifestaciones de las personas que fueran apartadas del proceso de investigación (Lahore y Tanoira) sin evidenciar si eso surge de un instrumento formal de la empresa, previo a la solicitud de apartamiento del Juzgado.

¿Cuál fue la participación “Pepín” Rodriguez Simón?

YPF indicó que, desde mayo de 2016, el directorio de la compañía había autorizado la contratación del Dr. Rufino, a requerimiento del Comité de Compliance, el cual se constituyó en abril de 2016, casualmente en forma concomitante con la exteriorización del proceso de persecución a Grupo Indalo y sus accionistas.

El dato no resulta menor, dado que el Comité de Compliance se encontraba presidido nada menos que por el imputado Rodríguez Simón, quien tuvo un rol protagónico en la persecución del Grupo Indalo.

Debido a esta sospecha la Jueza Servini dispuso hace casi 3 años la orden de detención de Rodríguez Simón y requirió su extradición a la República Oriental del Uruguay, donde el rebelde se oculta.

Fuente: C5N